δοκιμαστικό

Δηλαδή η Σκοπιά, αγαπητοί αναγνώστες, υπονοεί, ότι εσκεμμένως εις την μετάφραση τής πινακίδος αλλάχθηκε η 9^η Nisannu σε 8^η Nisannu, για να προκύψει το 568 π.Χ. ως το 37^ον  τού Ναβουχοδονόσορος, ενώ η πινακίδα κάνει λόγο για το 588 π.Χ. ως το 37^ον έτος, εφόσον αυτό το έτος μάς υποδεικνύει η θέσις τών ουρανίων σωμάτων τής 9^ης Nisannu που έχει γραφεί πρωτοτύπως εις την πινακίδα! 

   Ας εξετάσουμε όμως έχουν τα πράγματα όπως τα θέλει και όπως βολεύουν την Σκοπιά;    

    Εξέταση χρονολογήσεως ιστορικών: 8^η Nisannu = 29^η/30^η Απριλίου 568 π.Χ.

   Κατά το 568 π.Χ. η 8^η Nisannu συνέπεσε την 29^ην/30^ην Απριλίου. Κατά την έναρξιν τής νυκτός την 29^ην Απριλίου η Σελήνη εστάθη περίπου 3.6^o (μοίρες) βορειοδυτικά τού Β΄ τής Παρθένου ή περίπου 2^o (μοίρες) δυτικά (έμπροσθεν) και 3^o (μοίρες) βορείως (άνωθεν) τού αστερισμού. Αυτές οι θέσεις ΣΥΜΦΩΝΟΥΝ ΠΛΗΡΩΣ με την Βαβυλωνιακή μέτρηση τών 2^o (μοιρών).

Εξέταση χρονολογήσεως Σκοπιάς ή Rolf Furuli: 9^η Nisannu=11^η Μαΐου 588 π.Χ.

   Εφόσον ο Furuli (εσφαλμένως) χρονολογεί την 1^ην Nisannu εις την 3^ην Μαΐου 588 π.Χ., θα έπρεπε να χρονολογήσει την 8^ην και 9^ην Nisannu εις την 9^ην και 10^ην Μαΐου αντιστοίχως. Όμως, μεταθέτει τις ημερομηνίες μίαν ακόμη ημέραν μπροστά, δηλαδή εις την 10^ην και 11^ην Μαΐου αντιστοίχως, όπως είναι εμφανές εις το διάγραμμα εις το τέλος τής σελ.313. Βασιζόμενος εις αυτό το λάθος, ισχυρίζεται ότι «On Nisannu 9 [May 11], the moon stood 1 cubit (2^o) in front of β Virginis, exactly what the tablet says» δηλαδή «Κατά την 9^ην Nisannu [11^ην Μαΐου], η Σελήνη εστάθη έναν πήχη (2^o μοίρες) έμπροσθεν τού Β΄ τής Παρθένου, ακριβώς ό,τι αναφέρεται εις την πινακίδα» (Assyrian, Babylonian and Egyptian Chronology. Volume II of Assyrian, Babylonian, Egyptian, and Persian Chronology Compared with the Chronology of the Bible, Oslo: Awatu Publishers, 2007 σελ.313)

   Αλλά ΚΑΙ ΑΥΤΟ το συμπέρασμά του είναι επίσης εσφαλμένο, διότι κατά την ‘έναρξιν τής νυκτός’ (όπως αναγράφεται εις την πινακίδα) τής 11^ης Μαΐου 588 π.Χ., η Σελήνη ΔΕΝ εστάθη εις τα δυτικά (ΕΜΠΡΟΣΘΕΝ) τού Β΄ τής Παρθένου (όπως αναγράφεται εις το VAT 4956), αλλά μακράν εις τα δυτικά (ΟΠΙΣΘΕΝ) τού Β΄ τής Παρθένου (περίπου 13^o  μοίρες ανατολικά τού αστερισμού εις τις 20:00).

   Εις το σημείον αυτό να αναφέρουμε, ότι ΚΑΙ ΟΙ ΔΥΟ οριζόντιες συντεταγμένες δια τών οποίων προσδιορίζεται η θέση τής Σελήνης, δηλαδή το ‘αληθές Αζιμούθ’ (ή Αζιμούθιο) και το ‘αληθές ύψος’, εις τις δύο στήλες τού Furuli εις την δεξιά μεριά εις το διάγραμμα, είναι επίσης λανθασμένες, εφόσον δείχνουν την θέσιν κοντά ‘εις τα μεσάνυκτα’, κι όχι κατά την ‘έναρξιν τής νυκτός’ όπως αναγράφεται εις την πινακίδα! 

   Περατώνοντας την ανάλυσή μας εις το περίφημο αστρονομικό ημερολόγιο VAT 4956, αναφέρουμε το συμπέρασμα τών καθηγητών F. R. Stephenson και Dr. D. M. Willis «The observations analyzed here are sufficiently diverse and accurate to enable the accepted date of the tablet i.e. 568–567 B.C.— to be confidently confirmed.» δηλαδή «Οι παρατηρήσεις που αναλύονται εδώ είναι επαρκώς ποικίλες και ακριβείς ώστε να καταστήσουν την αποδεδεγμένη χρονολογία τής πινακίδος, δηλαδή το έτος 568-567 π.Χ, χρονολογία επιβεβαιωμένη με σιγουριά» (F. R. Stephenson & D. M. Willis in J. M. Steele & A. Imhausen eds., Under One Sky. Astronomy and Mathematics in the Ancient Near East, Munster: Ugarit-Verlag, 2002, σελ.423–428. )

DOKIMASTIKO

Δηλαδή η Σκοπιά, αγαπητοί αναγνώστες, υπονοεί, ότι εσκεμμένως εις την μετάφραση τής πινακίδος αλλάχθηκε η 9^η Nisannu σε 8^η Nisannu, για να προκύψει το 568 π.Χ. ως το 37^ον  τού Ναβουχοδονόσορος, ενώ η πινακίδα κάνει λόγο για το 588 π.Χ. ως το 37^ον έτος, εφόσον αυτό το έτος μάς υποδεικνύει η θέσις τών ουρανίων σωμάτων τής 9^ης Nisannu που έχει γραφεί πρωτοτύπως εις την πινακίδα! 

   Ας εξετάσουμε όμως έχουν τα πράγματα όπως τα θέλει και όπως βολεύουν την Σκοπιά;    

    Εξέταση χρονολογήσεως ιστορικών: 8^η Nisannu = 29^η/30^η Απριλίου 568 π.Χ.

   Κατά το 568 π.Χ. η 8^η Nisannu συνέπεσε την 29^ην/30^ην Απριλίου. Κατά την έναρξιν τής νυκτός την 29^ην Απριλίου η Σελήνη εστάθη περίπου 3.6^o (μοίρες) βορειοδυτικά τού Β΄ τής Παρθένου ή περίπου 2^o (μοίρες) δυτικά (έμπροσθεν) και 3^o (μοίρες) βορείως (άνωθεν) τού αστερισμού. Αυτές οι θέσεις ΣΥΜΦΩΝΟΥΝ ΠΛΗΡΩΣ με την Βαβυλωνιακή μέτρηση τών 2^o (μοιρών).

Εξέταση χρονολογήσεως Σκοπιάς ή Rolf Furuli: 9^η Nisannu=11^η Μαΐου 588 π.Χ.

   Εφόσον ο Furuli (εσφαλμένως) χρονολογεί την 1^ην Nisannu εις την 3^ην Μαΐου 588 π.Χ., θα έπρεπε να χρονολογήσει την 8^ην και 9^ην Nisannu εις την 9^ην και 10^ην Μαΐου αντιστοίχως. Όμως, μεταθέτει τις ημερομηνίες μίαν ακόμη ημέραν μπροστά, δηλαδή εις την 10^ην και 11^ην Μαΐου αντιστοίχως, όπως είναι εμφανές εις το διάγραμμα εις το τέλος τής σελ.313. Βασιζόμενος εις αυτό το λάθος, ισχυρίζεται ότι «On Nisannu 9 [May 11], the moon stood 1 cubit (2^o) in front of β Virginis, exactly what the tablet says» δηλαδή «Κατά την 9^ην Nisannu [11^ην Μαΐου], η Σελήνη εστάθη έναν πήχη (2^o μοίρες) έμπροσθεν τού Β΄ τής Παρθένου, ακριβώς ό,τι αναφέρεται εις την πινακίδα» (Assyrian, Babylonian and Egyptian Chronology. Volume II of Assyrian, Babylonian, Egyptian, and Persian Chronology Compared with the Chronology of the Bible, Oslo: Awatu Publishers, 2007 σελ.313)

   Αλλά ΚΑΙ ΑΥΤΟ το συμπέρασμά του είναι επίσης εσφαλμένο, διότι κατά την ‘έναρξιν τής νυκτός’ (όπως αναγράφεται εις την πινακίδα) τής 11^ης Μαΐου 588 π.Χ., η Σελήνη ΔΕΝ εστάθη εις τα δυτικά (ΕΜΠΡΟΣΘΕΝ) τού Β΄ τής Παρθένου (όπως αναγράφεται εις το VAT 4956), αλλά μακράν εις τα δυτικά (ΟΠΙΣΘΕΝ) τού Β΄ τής Παρθένου (περίπου 13^o  μοίρες ανατολικά τού αστερισμού εις τις 20:00).

   Εις το σημείον αυτό να αναφέρουμε, ότι ΚΑΙ ΟΙ ΔΥΟ οριζόντιες συντεταγμένες δια τών οποίων προσδιορίζεται η θέση τής Σελήνης, δηλαδή το ‘αληθές Αζιμούθ’ (ή Αζιμούθιο) και το ‘αληθές ύψος’, εις τις δύο στήλες τού Furuli εις την δεξιά μεριά εις το διάγραμμα, είναι επίσης λανθασμένες, εφόσον δείχνουν την θέσιν κοντά ‘εις τα μεσάνυκτα’, κι όχι κατά την ‘έναρξιν τής νυκτός’ όπως αναγράφεται εις την πινακίδα! 

   Περατώνοντας την ανάλυσή μας εις το περίφημο αστρονομικό ημερολόγιο VAT 4956, αναφέρουμε το συμπέρασμα τών καθηγητών F. R. Stephenson και Dr. D. M. Willis «The observations analyzed here are sufficiently diverse and accurate to enable the accepted date of the tablet i.e. 568–567 B.C.— to be confidently confirmed.» δηλαδή «Οι παρατηρήσεις που αναλύονται εδώ είναι επαρκώς ποικίλες και ακριβείς ώστε να καταστήσουν την αποδεδεγμένη χρονολογία τής πινακίδος, δηλαδή το έτος 568-567 π.Χ, χρονολογία επιβεβαιωμένη με σιγουριά» (F. R. Stephenson & D. M. Willis in J. M. Steele & A. Imhausen eds., Under One Sky. Astronomy and Mathematics in the Ancient Near East, Munster: Ugarit-Verlag, 2002, σελ.423–428. )